Ensimmäinen kummituskokemus
Päivä alkoi varsin tavanomaisesti - nukkumalla pitkään sunnuntai-aamuna, mutta puolenpäivän jälkeen piti lähteä Kirkkonummelle päin kameran kanssa. Sain tehtäväksi käydä kuvaamassa erään vanhan maatilan tiluksia ja siinä meni sitten niin pitkään, että ehti tulla jo pimeä. Eräässä aitassa käytyäni huomasin pihalla käyskentelevän pukin. Eli tuollaisen kaarisarvisen otuksen, jota en kai koskaan ole ennen nähnyt. Kaulasta roikkui ketjunpätkä ja ajattelin sen karanneen jostain.
Sen jälkeen mielessä käväisi, kuinka pukkeja joskus pidettiin jonkinlaisina saatanan kätyreinä ja helvetinkoirien maanpäällisinä versioina. Uhrimenoissahan niitä on käytetty pakanoiden toimesta jo ammoisista ajoista lähtien, joten oli vähän pelottavaakin törmätä sellaiseen pimeällä.
Kuvatessani tilan pihamaata kaikessa rauhassa, huomasin eräässä valottamassani ruudussa sitten jotain suttuista. Ensin ajattelin, että kameran linssiin oli tullut tippa vettä, sen osoittauduttua vääräksi, ajattelin kameran kennolle eksyneen taas jonkun roskan - ihanaa - taas yksi lisää puhdistettavaksi...
Luulo osoittautui vääräksi kun zoomasin kameran ruudulta kuvaa lähemmäksi. Kuvan osasuurennoksesta näkyy, että pihamaalla näyttäisi istuvan koiranpentu, joka ei takuuvarmasti siinä kuvattaessa istunut.
Näytin kuvaa maatilan omistajalle ja kävi sitten ilmi, että kahta viikkoa aiemmin tilan emännän lemmikkisnautseri oli jäänyt pihalla auton alle ja jouduttiin lopettamaan.
Arvatkaa värisyttikö? Arvatkaa, värisyttääkö vieläkin? Tänä yönä täällä pidetään valot päällä, nukutti tai ei.
Kirjoittanut: Jarkko at 26.11.06 23:21
* * *
Visukinttu
marraskuu 26, 2006
Ensimmäinen kummituskokemus
Sen jälkeen mielessä käväisi, kuinka pukkeja joskus pidettiin jonkinlaisina saatanan kätyreinä ja helvetinkoirien maanpäällisinä versioina. Uhrimenoissahan niitä on käytetty pakanoiden toimesta jo ammoisista ajoista lähtien, joten oli vähän pelottavaakin törmätä sellaiseen pimeällä.
Kuvatessani tilan pihamaata kaikessa rauhassa, huomasin eräässä valottamassani ruudussa sitten jotain suttuista. Ensin ajattelin, että kameran linssiin oli tullut tippa vettä, sen osoittauduttua vääräksi, ajattelin kameran kennolle eksyneen taas jonkun roskan - ihanaa - taas yksi lisää puhdistettavaksi...
Luulo osoittautui vääräksi kun zoomasin kameran ruudulta kuvaa lähemmäksi. Kuvan osasuurennoksesta näkyy, että pihamaalla näyttäisi istuvan koiranpentu, joka ei takuuvarmasti siinä kuvattaessa istunut.
Näytin kuvaa maatilan omistajalle ja kävi sitten ilmi, että kahta viikkoa aiemmin tilan emännän lemmikkisnautseri oli jäänyt pihalla auton alle ja jouduttiin lopettamaan.
Arvatkaa värisyttikö? Arvatkaa, värisyttääkö vieläkin? Tänä yönä täällä pidetään valot päällä, nukutti tai ei.
Kirjoittanut: Jarkko at 26.11.06 23:21* * *
Itselläni on samanlainen kokemus Vatikaanista, kun kuvasin kirkon keskellä olevaa hautaa. Kehittämisen jälkeen haudan kohdalla näkyi eteerinen ihmishahmo.
Kommentoija: Alex at 27.11.06 09:39Tuossa kuvassasi näyttää minun mielestäni istuvan pukki. Kolmion mallinen pää, kuvasssa vasemmalla oleva etujalka näyttäisi päättyvän sorkkaan..
* * *
Kielttämättä eilen värisytti. Visukinttu näytti eilen tuota originaalia ja kyllä tuo hahmo koiralta näytti. Muissa kuvissa tuota hahmoa ei näkynyt, joten kamerasta se ei johtunut.
Kommentoija: oopa at 27.11.06 10:22* * *
noidat palavat helvetin liekeissä! ja totisesti olet nimeä myöten liitossa pahan kanssa! ei kamera näe, ellei sille näytä -- tämä tiedä ja häpeä!
Kommentoija: vasaraasialainen at 27.11.06 12:15* * *
Mä kyllä ajattelin, että tä on sun joku huijausjuttu. Testaat vaan, uskooko jengi:)
Kommentoija: Eugenia at 27.11.06 13:01Mutta jos toi oikeesti on totta niin todella spuukia... hrrrr...
* * *
Sitäpaitsi siitä tulee varjo...
Kommentoija: Eugenia at 27.11.06 13:01* * *