tammikuu 12, 2006
Kasvis-/terveellisen ruokailun vaikeudesta
Mikäköhän siinä on, että McDonalds jaksaa mainostaa niitä pikkuporkkanoita. Tuskin kukaan nyt oikeasti ostaa niitä sieltä. Kasvissyöjät varmaankin suosivat ihan muita paikkoja. Ne lihansyöjät, jotka menevät paikkaan syömään pikmäkin kokiksella, tuskin välittävät vaihtaa rasvassa paistettuja ranskalaisiaan niihin oransseihin pikku pötkylöihin, joita saa kouluruokanakin.
Onko kyse enemmänkin siitä, että porkkanat tarjoavat sellaisen kivan vaihtoehdon, jota hehkuttaa televisiomainoksissa. Siitä perheenäidit tykkäävät kun lähettävät pienokaisensa mäkkäriin ja painautuvat siihen utopistiseen haavekuvaan, että se pikkupetteri ajattelee terveellisesti, eivätkä ota sitä rasvaa ja hiilihydraatteja tihkuvaa perunatikkuannosta.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kasvisruokailu on hiton vaikea taiteenlaji. Ei sitä vaan kestä. Olen yrittänyt, ihan turhaan. Enkä yritä toiste, ellen saa 7 päivää viikossa töitä tekevää kasvisruokakokkia, joka tekee kunnollista pseudoliharuokaa.
Kun kohtaan vegaanin, finnovegaanin, lakto-okto-pussy-vegaanin tai minkä tahansa gaanin, niin haluan saada selville vastauksen kysymykseen miksi. Motiivit ovat aina mielenkiintoisia ja ihme kyllä, kukaan tuntemistani kasvissyöjistä ei ole vielä osoittautunut oraanpurijaksi siksi, että kyse olisi terveysvalinnasta. Syy on aina löytynyt eläinten syömisen vaikeudesta.
Hassua sinänsä, että tämä periaate harvoin yltää kalan syöntiin asti.
Kirjoittanut: Jarkko at 12.01.06 19:23
* * *
Onhan se imagon kannalta parempi mainostaa terveellisiä pikkuporkkanoita kuin rasvassa tiristettyjä perunamuusipuikkoja. Ei sillä kenenkään ruokailutottumuksia muuteta, mutta voidaanpa sitten sanoa että mehän mainostettiin terveellisempää vaan niin ne kuitenkin syö epäterveellistä...
* * *
Its ok to eat fish, cause they dont have any feelings -tricky
* * *
Mä suosittelen sulle karppaamista. Ne vihannekset kun maistuvat paljon paremmilta kunnon lihan kanssa.
Vähän luolamiesmeininkiä, ja ruokavalio sen mukaan.
* * *
Vegesafkaamisessa ei ole mitään vaikeaa, enemmänkin kyse on siitä että osataan tehdä ruokaa yleensäkään. Se mistä aineksista se safka tehdään on yks hailee, osaavissa käsissä tiskirättikin maistuu hyvältä (en aio etsiä sulle linkkiä).
Se että äijäilyn periaatteisiin kuuluu olla sitä mieltä että "lihaton ruoka on paskaa" onkin vaikeammin ratkaistava pulma, joka tosin pitää ratkaista siinä päässä missä em. mielipide ilmenee.
"Pseudoliha" on vaikeampaa valmistaa maittavaksi kuin tuoreet ainekset.
Vaikka olen ollut... 15 tjsp. vuotta herbivore, en voi sanoa syöväni terveellisesti, syön rasvaista ruokaa ja liian vähän tuoreita vihreitä.
Muutan, vähän yrittämällä jotain ei saa mitään aikaan, pitää paneutua ja tehdä.
Loppuun: Kerro sinä mulle miksi?
* * *
Miksikö?
En vastusta eläinten tappamista syömistarkoituksessa, vaikka en lihaa syökään. Koko homman pointti on se, että lihan tehotuotantoon liittyy tänäpäivänä niin vakavia hyvinvointiongelmia, etten halua tukea moista toimintaa. Luomutuotteet ovat parempi vaihtoehto, vaikkeivät ongelmattomia nekään ainakaan toistaiseksi. Kalanpyytäminen poikkeaa tehotuotannosta yleensä olennaisella tavalla, siksi moni "kasvissyöjä" pitää kalan ruokalistallaan.
* * *
Post a comment
Visukinttu
tammikuu 12, 2006
Kasvis-/terveellisen ruokailun vaikeudesta
Mikäköhän siinä on, että McDonalds jaksaa mainostaa niitä pikkuporkkanoita. Tuskin kukaan nyt oikeasti ostaa niitä sieltä. Kasvissyöjät varmaankin suosivat ihan muita paikkoja. Ne lihansyöjät, jotka menevät paikkaan syömään pikmäkin kokiksella, tuskin välittävät vaihtaa rasvassa paistettuja ranskalaisiaan niihin oransseihin pikku pötkylöihin, joita saa kouluruokanakin.
Onko kyse enemmänkin siitä, että porkkanat tarjoavat sellaisen kivan vaihtoehdon, jota hehkuttaa televisiomainoksissa. Siitä perheenäidit tykkäävät kun lähettävät pienokaisensa mäkkäriin ja painautuvat siihen utopistiseen haavekuvaan, että se pikkupetteri ajattelee terveellisesti, eivätkä ota sitä rasvaa ja hiilihydraatteja tihkuvaa perunatikkuannosta.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kasvisruokailu on hiton vaikea taiteenlaji. Ei sitä vaan kestä. Olen yrittänyt, ihan turhaan. Enkä yritä toiste, ellen saa 7 päivää viikossa töitä tekevää kasvisruokakokkia, joka tekee kunnollista pseudoliharuokaa.
Kun kohtaan vegaanin, finnovegaanin, lakto-okto-pussy-vegaanin tai minkä tahansa gaanin, niin haluan saada selville vastauksen kysymykseen miksi. Motiivit ovat aina mielenkiintoisia ja ihme kyllä, kukaan tuntemistani kasvissyöjistä ei ole vielä osoittautunut oraanpurijaksi siksi, että kyse olisi terveysvalinnasta. Syy on aina löytynyt eläinten syömisen vaikeudesta.
Hassua sinänsä, että tämä periaate harvoin yltää kalan syöntiin asti.
Kirjoittanut: Jarkko at 12.01.06 19:23* * *
Onhan se imagon kannalta parempi mainostaa terveellisiä pikkuporkkanoita kuin rasvassa tiristettyjä perunamuusipuikkoja. Ei sillä kenenkään ruokailutottumuksia muuteta, mutta voidaanpa sitten sanoa että mehän mainostettiin terveellisempää vaan niin ne kuitenkin syö epäterveellistä...
Kommentoija: pni at 12.01.06 19:51* * *
Its ok to eat fish, cause they dont have any feelings -tricky
Kommentoija: merii at 12.01.06 22:46* * *
Mä suosittelen sulle karppaamista. Ne vihannekset kun maistuvat paljon paremmilta kunnon lihan kanssa.
Vähän luolamiesmeininkiä, ja ruokavalio sen mukaan.
Kommentoija: Shine at 13.01.06 07:32* * *
Vegesafkaamisessa ei ole mitään vaikeaa, enemmänkin kyse on siitä että osataan tehdä ruokaa yleensäkään. Se mistä aineksista se safka tehdään on yks hailee, osaavissa käsissä tiskirättikin maistuu hyvältä (en aio etsiä sulle linkkiä).
Se että äijäilyn periaatteisiin kuuluu olla sitä mieltä että "lihaton ruoka on paskaa" onkin vaikeammin ratkaistava pulma, joka tosin pitää ratkaista siinä päässä missä em. mielipide ilmenee.
"Pseudoliha" on vaikeampaa valmistaa maittavaksi kuin tuoreet ainekset.
Vaikka olen ollut... 15 tjsp. vuotta herbivore, en voi sanoa syöväni terveellisesti, syön rasvaista ruokaa ja liian vähän tuoreita vihreitä.
Muutan, vähän yrittämällä jotain ei saa mitään aikaan, pitää paneutua ja tehdä.
Loppuun: Kerro sinä mulle miksi?
Kommentoija: Shrike at 15.01.06 21:40* * *
Miksikö?
En vastusta eläinten tappamista syömistarkoituksessa, vaikka en lihaa syökään. Koko homman pointti on se, että lihan tehotuotantoon liittyy tänäpäivänä niin vakavia hyvinvointiongelmia, etten halua tukea moista toimintaa. Luomutuotteet ovat parempi vaihtoehto, vaikkeivät ongelmattomia nekään ainakaan toistaiseksi. Kalanpyytäminen poikkeaa tehotuotannosta yleensä olennaisella tavalla, siksi moni "kasvissyöjä" pitää kalan ruokalistallaan.
Kommentoija: Minni at 26.03.06 20:20* * *