syyskuu 20, 2005
Mielipide
Ja minähän en pyydä anteeksi, saatana!
Olen edelleen sitä mieltä, että kissat ovat ärsyttäviä. Palaute ei ole jäänyt pelkästään kommentoinnin asteelle, joka sähköpostiin verrattuna on ihan asiallisella tasolla.
Herätkää nyt pahvit! Jos minä nyt satun vain olemaan sitä mieltä, että kissat ovat lähes poikkeuksetta ärsyttäviä samalla tavalla kuin pikkulapset, kansanmusiikki, television chatohjelmat tai Marco Bjurström, niin miten helvetissä se mun mielipiteeni voi sitä teidän venettänne keikauttaa? Onko vähän stressiä ilmassa mitähäh?
Ei se sitäpaitsi tarkoita, että olen joku kissoja vihaava punaniska. Kissoille löytyy paljon järkevämpääkin käyttöä, kuin pölyluuta. Omassa kodissani ei kissaa ole (kuvitteliko vielä joku näin oikeasti?), eikä tule - paitsi jos nyt en satu muuttamaan pohjanmaalle ja perustamaan karjatilaa. Silloinkin ne feeliksit saavat pysyä navetan tienoilla.
Enkä myöskään tarkoittanut, että kaupunkilaisasunnoissa kissojen pitäminen olisi varsinaista kidutusta. Opetellaan sitä saatanan sisälukutaitoa ja mietitään, että mitä tarkoitin kun sanoin näkeväni kissan mieluummin kaupunkiyksiössä kuin koiran? Kenties vaikka sitä, että kissa sopeutuu elämään paremmin koko elämänsä 25 neliön yksiössä kuin joku susikoira?
Mielestäni eläimen kuin eläimen paras paikka on mahdollisimman lähellä sen luontaisia viettejä. Koirille tarpeeksi ulkoilua ja liikkumatilaa - ja kissoille... no, ne kuuluvat afrikkaan, mutta jos sitä menolippua kissimirrille ei saa hankittua, niin toiseksi paras paikka voisi olla vaikka juuri niinsanottu navettakissan pesti. Rotanpyytämistä ja satunnaisia maitolautasellisia. Ja tähän mielipiteeseen on ihan turha tulla itkemään, kuinka ne kissat kärsivät siellä navetassa tai jotain muuta pseudosontaa.
Älkää vaan ostako ikinä papukaijaa, saatana. Silläkin voi olla mielipide ja se voi jopa sanoa sen ääneen (jos osaa).
Kirjoittanut: Jarkko at 20.09.05 23:32
* * *
Ja höpönlöpön, mies, joka siivilöityy niin ihanan raukeasti auringonvalossa ja katsoo surullisin mutta ymmärtävin mutta antautuvin silmin luovuttaen itsensä ilmiölle ja tilanteelle ja naiselle.
Ei tuollaiset oikeasti vihaa niitä otuksia (kissoistako tässä puhuttiin). Tuo on sitä äijäilyä, jota ilman ei olisi sitä siiviläheppua.
Nih.
* * *
Mulle kanssa osa antipatioista. Minä en tykkää kissoista ja kissat ei tykkää minusta. Emme juuri kohtaa.
* * *
Onpa hassua, mitähän olisi tullut kommenttia jos Visu olisi kirjoittaessaan vaihtanut kissan ja koiran paikkaa.
Kylläpä on herkistelty, mutta sepäs vasta onkin loistavaa.
En minäkään kissaa huolisi kotiini, mutta pidän yleisesti kissaeläimiä kiinnostavampina kuin koirien sukuun kuuluvia elukoita.
* * *
Todella toivon, että olisit jättänyt vuodatuksesi kahteen ekaan kappaleeseen. Siihen on jokaisella oikeus. Sen sijaan loppua pidän kertakaikkisen asenteellisena ja kivikautisena. Tulee jokseenkin toivoton olo tällaisiä lukiessa.
Ikävä kyllä vastaavia navetta-mielipiteitä löytyy vielä ja siksipä kissan arvostus on todella heikko. Näytä minulle se navetta, jossa kissaa ruokitaan kunnolla, hoidetaan madotukset, sterilointi, kissa on vapaa pääsy lämpimään ja kissa on turvassa autoilta, traktoreilta, puimakoneelta, leikkaamattomilta aggressiivisiltä vierailta kissoilta, koirilta ja villieläimiltä, niin minä sanon että se paikka on yksi kymmenestä tuhannesta. Hyvin harva navettakissa kuolee luonnollisen kuoleman ja ne tavat joilla mennään, ovat toinen toistaan karseampia ja tuskallisempia.
Valtaosa näistä paikoista ei välitä "lemmikeistään" hevonhäntää. Metsästäköön ruokansa itsekseen ja nukkukoon kylmössä navetassa. Jos lisääntyy niin tapetaan pennut tai annetaan jollekin ohikulkijalle vaikka kesämökille, on se sen verran halvempaa kuin leikkauttaminen. Halpoja ja helppoja ovat kun ei tarvitse hoitaa millään lailla.
Sen verran pitää aikuisella olla älliä ja empatiaa, että vaikka onkin hauskaa provosoida ja kerätä lukijoita, voisi tämäntyyppiset haitalliset jutut jättää väliin. Et arvaa miten paljon sapettaa henkilöä, jolla itsellään on kaksi rakasta hylättyä kissaa, toinen ihminen joka komppaa kaiken sen puolesta, josta vastaan niin moni on vaivaa, rahaa ja aikaa säästelemättä yrittänyt taistella.
* * *
Eihän ne muutkaan maalaistalon pihapiirissä elävät eläimet mitään rokotuksia tarvitse. Näytä mulle se ihminen, joka ruokkii, lääkitsee, lämmittää ja suojelee pihapiirissä asustavaa talitinttiä? Harva eläin ylipäätään kuolee vanhuuteen. Itseasiassa en taida tietää yhtään.
* * *
Kun minäkin joskus saisin sohaistua tuollaisia ihmisiä kuin Pauliina.. :)
* * *
Kissat ovat arvaamattomia pahuuden lähettiläitä suoraan saatanasta, joiden kynnet alle metrin päässä pelottaa enemmän kuin ladattu haulikko omassa suussa. Mutta Jarkko-hani, miksi ihmeessä vertaat kissaa talitinttiin...?
* * *
Kyse on siitä että ihminen on jalostanut kissan koiran ( lisää joku muu ) itselleen _lemmikiksi_ joten niistä pitää pitää huolta joten et voi verrata villieläimeen. Ja olen samaa mieltä Pauliinan kanssa, että harvoin "maalais"/navettakissoista pidetään hyvää huolta.
PS. En ole "kissaihminen"
* * *
Kylläpä nyt navettakissojen elämänlaatua epäillään. Itse olen kotipuolessa nähnyt tuollaista kissaelämää yli 30 vuotta. Muutama vastaus Paukun kommentteihin:
- Koskaan en ole nähnyt nälkiintynyttä navettakissaa. Maalla eläimet ruokitaan. Kyllä ne silti hiiret tappavat, jos vaistot ovat kunnossa, eivät vaan syö.
- Toki 30 vuotta sitten kissoja ei madotettu eikä steriloitu. Nykyään eläinlääkäri hoitaa nuo siinä sivussa, kun käy lypsäviä katsomassa.
- Missä olet nähnyt kylmän navetan? Utaretulehdus siinä tulee ja monen sadan litran maitomenetys (Lihatilojen oloista en osaa sanoa). Navettaan on helppo rakentaa kulku kissalle, ei isoa koloa tarvitse
- Jos kissa jää puimurin tai traktorin alle, niin jo on harvinaisen tyhmä, sietikin ääliö päästä hengiltä. Fiksut maalaiskissat elävät pitkään.
- Sama juttu koskien villieläimiä ja naapurin koiraa. Jos kissa ei tunne reviiriään ja osaa hakeutua pihamaalla parissa sekunnissa turvaan, se on luonnonvalintaa.
Missä ihmeessä olet törmännyt maatilaan, jossa ei välitetä kissoista "hevonhäntää"? Toki minäkin tiedän pari alkoholisoitunutta isäntää, mutta samanlaisia reppanoita asuu nälkiintyneiden lemmikkiensä kanssa kerrostaloissa.
En ymmärrä, miksi noista Jarkon mielipiteistä pitäisi noin kimpaantua. Ei hän mihinkään kissavihaan yllytä. Itse kyllä kerroit pikkupojille kivoja vinkkejä.
Äläkä hitto soikoon vertaa navettakissoja hylättyihin kissoihin. Itse olen poiminut kolme hylkykissaa elämäni aikana talteen ja hoitanut kuntoon. Niistä reppanoista ei olisi ikinä tullut navettakissoja. Liian traumaattisia siihen tehtävään.
* * *
Kissat on Saatanoita eläimen muodossa, simple as that. En oo meinaan vielään nähnyt yhtään kissaa, joka ei yöllä olisi hyökännyt jalkojeni tai muiden ruumiinosieni kimppuun nukkuessani. Ja näkyyhän se Stephen Kingin Pet Semataryssäkin(sic) että syövät ihmisen jos vaan tarjotaan. Hassua muuten, että koirat lopetetaan jos ne hyökkäävät omistajansa kimppuun mutta kissat saavat raadella omistajansa miten tahtovat koska "se kuuluu niiden luontaiseen käyttäytymiseen".
* * *
Eivät kissat mihinkään Afrikkaan kuulu, halojaa. Aasiassa elää leijonia, tiikeleitä ja pienempiä villikissoja, Etelä-Amerikkaa asuttaa jaguaari ja pohjoisessa viihtyy mainiosti puuma.
* * *
uskokaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kissat on parhaitaaaa
* * *
Kissat ovat luomakunnan uusimpia loiseläjiä. Joskus rotta-aikaan ne olivat varmaan ihan käyttökelpoisia, nyt vain hengittäviä sohvatyynyjä.
* * *
Post a comment
Visukinttu
syyskuu 20, 2005
Mielipide
Ja minähän en pyydä anteeksi, saatana!
Olen edelleen sitä mieltä, että kissat ovat ärsyttäviä. Palaute ei ole jäänyt pelkästään kommentoinnin asteelle, joka sähköpostiin verrattuna on ihan asiallisella tasolla.
Herätkää nyt pahvit! Jos minä nyt satun vain olemaan sitä mieltä, että kissat ovat lähes poikkeuksetta ärsyttäviä samalla tavalla kuin pikkulapset, kansanmusiikki, television chatohjelmat tai Marco Bjurström, niin miten helvetissä se mun mielipiteeni voi sitä teidän venettänne keikauttaa? Onko vähän stressiä ilmassa mitähäh?
Ei se sitäpaitsi tarkoita, että olen joku kissoja vihaava punaniska. Kissoille löytyy paljon järkevämpääkin käyttöä, kuin pölyluuta. Omassa kodissani ei kissaa ole (kuvitteliko vielä joku näin oikeasti?), eikä tule - paitsi jos nyt en satu muuttamaan pohjanmaalle ja perustamaan karjatilaa. Silloinkin ne feeliksit saavat pysyä navetan tienoilla.
Enkä myöskään tarkoittanut, että kaupunkilaisasunnoissa kissojen pitäminen olisi varsinaista kidutusta. Opetellaan sitä saatanan sisälukutaitoa ja mietitään, että mitä tarkoitin kun sanoin näkeväni kissan mieluummin kaupunkiyksiössä kuin koiran? Kenties vaikka sitä, että kissa sopeutuu elämään paremmin koko elämänsä 25 neliön yksiössä kuin joku susikoira?
Mielestäni eläimen kuin eläimen paras paikka on mahdollisimman lähellä sen luontaisia viettejä. Koirille tarpeeksi ulkoilua ja liikkumatilaa - ja kissoille... no, ne kuuluvat afrikkaan, mutta jos sitä menolippua kissimirrille ei saa hankittua, niin toiseksi paras paikka voisi olla vaikka juuri niinsanottu navettakissan pesti. Rotanpyytämistä ja satunnaisia maitolautasellisia. Ja tähän mielipiteeseen on ihan turha tulla itkemään, kuinka ne kissat kärsivät siellä navetassa tai jotain muuta pseudosontaa.
Älkää vaan ostako ikinä papukaijaa, saatana. Silläkin voi olla mielipide ja se voi jopa sanoa sen ääneen (jos osaa).
Kirjoittanut: Jarkko at 20.09.05 23:32* * *
Ja höpönlöpön, mies, joka siivilöityy niin ihanan raukeasti auringonvalossa ja katsoo surullisin mutta ymmärtävin mutta antautuvin silmin luovuttaen itsensä ilmiölle ja tilanteelle ja naiselle.
Ei tuollaiset oikeasti vihaa niitä otuksia (kissoistako tässä puhuttiin). Tuo on sitä äijäilyä, jota ilman ei olisi sitä siiviläheppua.
Nih.
Kommentoija: mea at 21.09.05 00:19* * *
Mulle kanssa osa antipatioista. Minä en tykkää kissoista ja kissat ei tykkää minusta. Emme juuri kohtaa.
Kommentoija: Merten at 21.09.05 00:36* * *
Onpa hassua, mitähän olisi tullut kommenttia jos Visu olisi kirjoittaessaan vaihtanut kissan ja koiran paikkaa.
Kylläpä on herkistelty, mutta sepäs vasta onkin loistavaa.
En minäkään kissaa huolisi kotiini, mutta pidän yleisesti kissaeläimiä kiinnostavampina kuin koirien sukuun kuuluvia elukoita.
Kommentoija: Kuraattori at 21.09.05 04:07* * *
Todella toivon, että olisit jättänyt vuodatuksesi kahteen ekaan kappaleeseen. Siihen on jokaisella oikeus. Sen sijaan loppua pidän kertakaikkisen asenteellisena ja kivikautisena. Tulee jokseenkin toivoton olo tällaisiä lukiessa.
Ikävä kyllä vastaavia navetta-mielipiteitä löytyy vielä ja siksipä kissan arvostus on todella heikko. Näytä minulle se navetta, jossa kissaa ruokitaan kunnolla, hoidetaan madotukset, sterilointi, kissa on vapaa pääsy lämpimään ja kissa on turvassa autoilta, traktoreilta, puimakoneelta, leikkaamattomilta aggressiivisiltä vierailta kissoilta, koirilta ja villieläimiltä, niin minä sanon että se paikka on yksi kymmenestä tuhannesta. Hyvin harva navettakissa kuolee luonnollisen kuoleman ja ne tavat joilla mennään, ovat toinen toistaan karseampia ja tuskallisempia.
Valtaosa näistä paikoista ei välitä "lemmikeistään" hevonhäntää. Metsästäköön ruokansa itsekseen ja nukkukoon kylmössä navetassa. Jos lisääntyy niin tapetaan pennut tai annetaan jollekin ohikulkijalle vaikka kesämökille, on se sen verran halvempaa kuin leikkauttaminen. Halpoja ja helppoja ovat kun ei tarvitse hoitaa millään lailla.
Sen verran pitää aikuisella olla älliä ja empatiaa, että vaikka onkin hauskaa provosoida ja kerätä lukijoita, voisi tämäntyyppiset haitalliset jutut jättää väliin. Et arvaa miten paljon sapettaa henkilöä, jolla itsellään on kaksi rakasta hylättyä kissaa, toinen ihminen joka komppaa kaiken sen puolesta, josta vastaan niin moni on vaivaa, rahaa ja aikaa säästelemättä yrittänyt taistella.
Kommentoija: Pauliina at 21.09.05 08:13* * *
Eihän ne muutkaan maalaistalon pihapiirissä elävät eläimet mitään rokotuksia tarvitse. Näytä mulle se ihminen, joka ruokkii, lääkitsee, lämmittää ja suojelee pihapiirissä asustavaa talitinttiä? Harva eläin ylipäätään kuolee vanhuuteen. Itseasiassa en taida tietää yhtään.
Kommentoija: Visukinttu-Jarkko at 21.09.05 09:24* * *
Kun minäkin joskus saisin sohaistua tuollaisia ihmisiä kuin Pauliina.. :)
Kommentoija: Jasmo at 21.09.05 10:23* * *
Kissat ovat arvaamattomia pahuuden lähettiläitä suoraan saatanasta, joiden kynnet alle metrin päässä pelottaa enemmän kuin ladattu haulikko omassa suussa. Mutta Jarkko-hani, miksi ihmeessä vertaat kissaa talitinttiin...?
Kommentoija: -K- at 21.09.05 10:35* * *
Kyse on siitä että ihminen on jalostanut kissan koiran ( lisää joku muu ) itselleen _lemmikiksi_ joten niistä pitää pitää huolta joten et voi verrata villieläimeen. Ja olen samaa mieltä Pauliinan kanssa, että harvoin "maalais"/navettakissoista pidetään hyvää huolta.
PS. En ole "kissaihminen"
Kommentoija: Annu at 21.09.05 10:38* * *
Kylläpä nyt navettakissojen elämänlaatua epäillään. Itse olen kotipuolessa nähnyt tuollaista kissaelämää yli 30 vuotta. Muutama vastaus Paukun kommentteihin:
- Koskaan en ole nähnyt nälkiintynyttä navettakissaa. Maalla eläimet ruokitaan. Kyllä ne silti hiiret tappavat, jos vaistot ovat kunnossa, eivät vaan syö.
- Toki 30 vuotta sitten kissoja ei madotettu eikä steriloitu. Nykyään eläinlääkäri hoitaa nuo siinä sivussa, kun käy lypsäviä katsomassa.
- Missä olet nähnyt kylmän navetan? Utaretulehdus siinä tulee ja monen sadan litran maitomenetys (Lihatilojen oloista en osaa sanoa). Navettaan on helppo rakentaa kulku kissalle, ei isoa koloa tarvitse
- Jos kissa jää puimurin tai traktorin alle, niin jo on harvinaisen tyhmä, sietikin ääliö päästä hengiltä. Fiksut maalaiskissat elävät pitkään.
- Sama juttu koskien villieläimiä ja naapurin koiraa. Jos kissa ei tunne reviiriään ja osaa hakeutua pihamaalla parissa sekunnissa turvaan, se on luonnonvalintaa.
Missä ihmeessä olet törmännyt maatilaan, jossa ei välitetä kissoista "hevonhäntää"? Toki minäkin tiedän pari alkoholisoitunutta isäntää, mutta samanlaisia reppanoita asuu nälkiintyneiden lemmikkiensä kanssa kerrostaloissa.
En ymmärrä, miksi noista Jarkon mielipiteistä pitäisi noin kimpaantua. Ei hän mihinkään kissavihaan yllytä. Itse kyllä kerroit pikkupojille kivoja vinkkejä.
Äläkä hitto soikoon vertaa navettakissoja hylättyihin kissoihin. Itse olen poiminut kolme hylkykissaa elämäni aikana talteen ja hoitanut kuntoon. Niistä reppanoista ei olisi ikinä tullut navettakissoja. Liian traumaattisia siihen tehtävään.
Kommentoija: Heli at 21.09.05 10:46* * *
Kissat on Saatanoita eläimen muodossa, simple as that. En oo meinaan vielään nähnyt yhtään kissaa, joka ei yöllä olisi hyökännyt jalkojeni tai muiden ruumiinosieni kimppuun nukkuessani. Ja näkyyhän se Stephen Kingin Pet Semataryssäkin(sic) että syövät ihmisen jos vaan tarjotaan. Hassua muuten, että koirat lopetetaan jos ne hyökkäävät omistajansa kimppuun mutta kissat saavat raadella omistajansa miten tahtovat koska "se kuuluu niiden luontaiseen käyttäytymiseen".
Kommentoija: Pelcuri at 21.09.05 19:35* * *
Eivät kissat mihinkään Afrikkaan kuulu, halojaa. Aasiassa elää leijonia, tiikeleitä ja pienempiä villikissoja, Etelä-Amerikkaa asuttaa jaguaari ja pohjoisessa viihtyy mainiosti puuma.
Kommentoija: Arawn at 22.09.05 11:10* * *
uskokaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kissat on parhaitaaaa
Kommentoija: essi at 24.08.07 14:04* * *
Kissat ovat luomakunnan uusimpia loiseläjiä. Joskus rotta-aikaan ne olivat varmaan ihan käyttökelpoisia, nyt vain hengittäviä sohvatyynyjä.
Kommentoija: Visukinttu-Jarkko at 24.08.07 14:06* * *