helmikuu 1, 2005
My Thai
Päivän iltasanomat raportoi thaihierojan pesäpallomailalla suorittamasta pahoinpitelystä Tampereella. Alle nelikymppinen antoi isoa patukkaa asiakkaalle, joka kieltäytyi maksamasta "intiimihierontaansa" siihen vedoten, että palvelu oli ollu aika lyhytaikainen. Juttu ei tosin kerro, loppuiko palvelu ennen häpi endiä, vai tuliko häpi end liian aikaisin ja palvelu jäi siksi vajavaisen mittaiseksi. Palvelu jokatapauksessa olisi maksanut 100 euroa, mutta oikeus sitten päätti hierojan maksavan ex-asiakkaalleen 350 euroa.
On se hienoa, että mediat kertovat meille oleellisia asioita. Tosin iltasanomat on netissä aivan lapsenkengissä. Yrittävät myydä jopa nettilehteään eurolla, kun kilpailija iltalehti antaa lehtensä luettavaksi ilmaiseksi. Good business? Ei tietoa, mutta itseäni tapa ainakin miellyttää.
(lisäys: lukekaapas kommenttipalsta! Hienoa, että joku jossain reagoi nettikirjoituksiinkin!)
Kirjoittanut: Jarkko at 01.02.05 15:22
* * *
Näköjään Iltalehti mainostaa uusivansa nettisivustopalveluaan niin, ettei sisäänkirjautumistakaan enää tarvita. Pelottavasti vaikuttaa siltä, että se lehti on menossa kilpailijansa suuntaan siinä, että otetaan rahat nettilehden lukijoilta. "Näköislehti on ilmainen kahden viikon ajan."
* * *
Ilta-Sanomat on aina ollut maksullinen ja tulee sitä todennäköisesti myös jatkossa olemaan.
Ilta-Sanomien nettilehti ei lupaa mitään mitä se ei ole, eikä myöskään petä vakilukijoitaan muuttamalla hintaansa kesken kaiken.
Ilta-Sanomien digilehti on saavuttanut nopeasti vakilukijoiden joukon, jotka lukevat laatulehtensä mielellään verkossa.
Nimim. "Joskus laatu maksaa"
* * *
JES!!!! MEDIAREAKTIO!!!! :)
Mä olen saanut valtamedian reagoimaan! :D
* * *
Jep :)
On hauska puolustaa kokonaista konsernia, kun itse on melko vähän tekemisissä edes suoraan nettilehden kanssa.
Ei vais, ihan tosissaan nettilehti on hyvä ja toimiva. Itse luen sen aina, jos en paperiversiota saa käsiini. Mutta ostaminen on aina valinta - itse suhtaudun maksullisuuteen penseästi, mutta vasta siinä tilanteessa kun jokin ilmainen MUUTTUU maksulliseksi. Tulee huijattu olo.
Ja kiitos Aurinko ja Kukka -bloggerittarelle linkistä :-x
* * *
Kun nettilehdistä puhutaan, niin Iltalehti päihittää Iltasanomat 100-1. Ongelma vaan (lehtien suhteessa minuun, kuluttajaan) tietenkin on, että kun ilmaiseen nettilehteen (jossa on KAIKKI oleelliset artikkelit) yhdistetään kilpailijan paremmuus painetussa muodossa, niin en minä ainakaan osta ikinä Iltalehteä jos ISää on vielä hyllyssä. Tosin iltapäivälehtiä ostan muutenkin vain jos käyn yksin lounaalla.
Niin ja vielä nähtäväksi jää, miten Iltalehden uudistus vaikuttaa nettipuoleen.
* * *
Molemmat lehdet ovat mielestäni aikalailla täyttä sontaa ja täällä ihmettellään lähinnä miten tuollaisesta "laadusta" viitsitään maksaa lainkaan. Netissä tai paperilla.
On ollut äärimmäisen ärsyttävää seurata kuinka brittiläinen (tai amerikkalainen, tai kuinka vaan) keltaisen lehdistön kirjoitusmentaliteetti on rantautunut suomeen. Kun taas myyntikäyrien seuraaminen on sangen pelottavaa.
* * *
Post a comment
Visukinttu
helmikuu 1, 2005
My Thai
Päivän iltasanomat raportoi thaihierojan pesäpallomailalla suorittamasta pahoinpitelystä Tampereella. Alle nelikymppinen antoi isoa patukkaa asiakkaalle, joka kieltäytyi maksamasta "intiimihierontaansa" siihen vedoten, että palvelu oli ollu aika lyhytaikainen. Juttu ei tosin kerro, loppuiko palvelu ennen häpi endiä, vai tuliko häpi end liian aikaisin ja palvelu jäi siksi vajavaisen mittaiseksi. Palvelu jokatapauksessa olisi maksanut 100 euroa, mutta oikeus sitten päätti hierojan maksavan ex-asiakkaalleen 350 euroa.
On se hienoa, että mediat kertovat meille oleellisia asioita. Tosin iltasanomat on netissä aivan lapsenkengissä. Yrittävät myydä jopa nettilehteään eurolla, kun kilpailija iltalehti antaa lehtensä luettavaksi ilmaiseksi. Good business? Ei tietoa, mutta itseäni tapa ainakin miellyttää.
(lisäys: lukekaapas kommenttipalsta! Hienoa, että joku jossain reagoi nettikirjoituksiinkin!)
Kirjoittanut: Jarkko at 01.02.05 15:22* * *
Näköjään Iltalehti mainostaa uusivansa nettisivustopalveluaan niin, ettei sisäänkirjautumistakaan enää tarvita. Pelottavasti vaikuttaa siltä, että se lehti on menossa kilpailijansa suuntaan siinä, että otetaan rahat nettilehden lukijoilta. "Näköislehti on ilmainen kahden viikon ajan."
Kommentoija: Marinadi at 01.02.05 15:27* * *
Ilta-Sanomat on aina ollut maksullinen ja tulee sitä todennäköisesti myös jatkossa olemaan.
Kommentoija: Lauri Lähteenmäki, uutisgraafikko at 01.02.05 16:31Ilta-Sanomien nettilehti ei lupaa mitään mitä se ei ole, eikä myöskään petä vakilukijoitaan muuttamalla hintaansa kesken kaiken.
Ilta-Sanomien digilehti on saavuttanut nopeasti vakilukijoiden joukon, jotka lukevat laatulehtensä mielellään verkossa.
Nimim. "Joskus laatu maksaa"
* * *
JES!!!! MEDIAREAKTIO!!!! :)
Mä olen saanut valtamedian reagoimaan! :D
Kommentoija: Jarkko at 01.02.05 16:33* * *
Jep :)
Kommentoija: Lauri L at 01.02.05 16:47On hauska puolustaa kokonaista konsernia, kun itse on melko vähän tekemisissä edes suoraan nettilehden kanssa.
Ei vais, ihan tosissaan nettilehti on hyvä ja toimiva. Itse luen sen aina, jos en paperiversiota saa käsiini. Mutta ostaminen on aina valinta - itse suhtaudun maksullisuuteen penseästi, mutta vasta siinä tilanteessa kun jokin ilmainen MUUTTUU maksulliseksi. Tulee huijattu olo.
Ja kiitos Aurinko ja Kukka -bloggerittarelle linkistä :-x
* * *
Kun nettilehdistä puhutaan, niin Iltalehti päihittää Iltasanomat 100-1. Ongelma vaan (lehtien suhteessa minuun, kuluttajaan) tietenkin on, että kun ilmaiseen nettilehteen (jossa on KAIKKI oleelliset artikkelit) yhdistetään kilpailijan paremmuus painetussa muodossa, niin en minä ainakaan osta ikinä Iltalehteä jos ISää on vielä hyllyssä. Tosin iltapäivälehtiä ostan muutenkin vain jos käyn yksin lounaalla.
Niin ja vielä nähtäväksi jää, miten Iltalehden uudistus vaikuttaa nettipuoleen.
Kommentoija: Jarkko at 01.02.05 16:57* * *
Molemmat lehdet ovat mielestäni aikalailla täyttä sontaa ja täällä ihmettellään lähinnä miten tuollaisesta "laadusta" viitsitään maksaa lainkaan. Netissä tai paperilla.
On ollut äärimmäisen ärsyttävää seurata kuinka brittiläinen (tai amerikkalainen, tai kuinka vaan) keltaisen lehdistön kirjoitusmentaliteetti on rantautunut suomeen. Kun taas myyntikäyrien seuraaminen on sangen pelottavaa.
Kommentoija: Shrike at 01.02.05 18:59* * *